专利侵权民事诉讼——(2014)粤高法民三字第107号

2014-9-16 16:38:28 | 报道

——广州市越秀区北斗星科技发展有限公司诉东莞施贝斯电子科技有限公司权利侵权案

案号 (2014)粤高法民三字第107号

广州市越秀区北斗星科技发展有限公司(以下简称北斗星公司)是一家具有自主知识产权、生产优质灯箱产品的高科技企业。在市场生产生活经营中,该企业发现东莞施贝斯电子科技有限公司(以下简称施贝斯公司)未经允许,擅自抄袭其专利技术(专利号:ZL200520120041.0)、大量仿冒生产销售该企业的拳头产品——“拓博”“TOP”牌自动换画灯箱及其DIY系统套件。

故北斗星公司委托我司总经理、资深专利代理人王德祥先生,向广州市中级人民法院提出民事诉讼,请求:1、施贝斯公司停止生产、制造、使用、销售、许诺销售等侵犯北斗星公司专利权的行为;2、施贝斯公司销毁库存侵权产品,销毁用于生产侵权产品的专用模具、生产装配设备以及设计侵权产品的包装物、说明书、产品宣传资料等印刷物;3施贝斯公司赔偿北斗星公司引起侵权行为给北斗星公司造成的经济损失人民币壹佰万元;4、其他。

广州市中级人民法院审理后查明: 北斗星公司是专利号ZL200520120041.0、名为“一种内置边端检测装置的卷筒”的实用新型专利的专利权人。该专利申请日为2005年12月14日,授权公告日是2007年2月14诶。该专利的权利要求书如下——1、一种内置边端检测装置的卷筒,其特征在不包括卷筒(1)、活动检测块(9)和电子传感器(7),所述的活动检测块(9)通过活动检测块支架(8)活动安装在卷筒(1)内,活动检测块(9)的一端(9b)为感应端,另一端(9a)为检测端,感应端(9b)上设置有可触发电子传感器(7)的材料,检测端(9b)可以透过卷筒(1)上的检测孔(12)伸出卷筒(1)外;所述的电子传感器(7)固定在卷筒芯轴(4)上,电子传感器(7)的输出状态随活动检测块(9)位置的改变而改变。北斗星公司已经于2012年11月15日缴纳了2013年的年费1200元,专利有效期限至2013年12月14日。本案中,北斗星公司请求保护的是权力要求1。

施贝斯公司答辩称:(一)、涉案专利权存在缺陷,不符合专利法 相关规定,不应该被授权;设计专利的权利要求不属于专利的保护范围;涉案专利的权利要求缺少必要技术特征,无法实施,不具有实用性。(二)、施贝斯公司的涉案产品与涉案专利所要求保护的技术方案存在根本区别,没有侵犯涉案专利权。(三)、假设涉案产品构成侵权,施贝斯公司也没有对北斗星公司造成实质行的损失。(四)其他。

本案原告代理人、我司总经理王德祥先生,在诉讼前果断采取有效措施,收集、保留相关侵权证据,

2012年8月6日,施贝斯公司向中国专利局复审委员会提交上述专利的无效宣告请求。经审理,该专利在权力要求1和权利要求2上继续有效。本案开庭时,施贝斯公司承认销售被控侵权产品,但其否认生产了被控侵权产品。

经审理,广州市中级人民法院认定:1、谁贝斯公司有许诺销售被控侵权产品的行为;2、通过证据和现场比对,本案的被控侵权产品具备上述专利权利要求书中权利要求1的全部技术特征,施贝斯公司的抗辩理由不成立,法院不予采纳,并认定被控侵权产品落入北斗星专利权的保护范围,构成侵权。施贝斯公司未经北斗星公司的许可,擅自生产、销售、和许诺销售侵犯北斗星公司专利权的产品依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。停止侵权包括销毁被控侵权产品、用于制造侵权产品的专用模具、生产装配设备,故北斗星公司要求施贝斯公司销毁库存侵权产品、用于生产侵权产品的专业模具、生产装配设备,人民法院 予以支持。

依照《民法通则》以及《专利法》等相关法律规定,判决:施贝斯公司在判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵犯北斗星公司的专利号ZL20052012

0041.0,专利名称为“一种内置边端检测装置的卷筒”实用新型专利权产品的行为,并销毁库存侵权产品、用于生产侵权产品的专用模具、生产装配设备;二、施贝斯公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给北斗星公司经济损失80000元。

施贝斯公司不服上诉判决,向广东省高级人民法院提出上诉。省高院经审理后认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持,判决驳回施贝斯公司上诉,维持原判。至此,我司王德祥先生代理的原告方胜诉。